15/10/2026 · 14:04

Juez Cormick frenó artículos de la reforma laboral: qué implica para CABA

El juez Martín Cormick suspendió por tres meses los artículos 10 y 56 de la reforma laboral, que reducían honorarios y ampliaban costas para abogados laboralistas. La cautelar mantiene el régimen anterior y anticipa una apelación del Ejecutivo.

Por Julieta Mendizabal Redacción Notibaires24
Juez Cormick frenó artículos de la reforma laboral: qué implica para CABA

Un nuevo fallo judicial frenó dos artículos de la reforma laboral impulsada por el Gobierno. La medida cautelar suspende por tres meses los artículos 10 y 56 de la Ley 27802.

La resolución fue dictada el miércoles por Martín Cormick, titular del Juzgado contencioso administrativo federal 11. Es el mismo juez que impuso multas diarias al Gobierno por incumplir la ley de financiamiento universitario.

El magistrado estuvo a cargo de la Inspección General de Justicia en el gobierno de Cristina Kirchner y fue síndico del PAMI con Alberto Fernández, cuando al organismo lo controlaba La Cámpora.

El fallo suspende los artículos que, según los demandantes, creaban condiciones desfavorables para los abogados laboralistas. Entre ellas, la reducción de honorarios por topes, el cobro en hasta 12 cuotas y la extensión de la responsabilidad por costas.

Con la legislación anterior, los gastos del juicio, como la tasa de justicia, debía pagarlos la parte que perdía la demanda. Ahora, la cautelar mantiene la vigencia de los artículos 20 y 277 de la ley 20744, el régimen laboral previo.

El juez incorporó al ministerio de Justicia como interviniente, por la conexidad con la causa 13564/26. El texto anticipa que los abogados del Ejecutivo seguramente van a apelar la medida.

La demanda fue iniciada por referentes de 32 colegios de abogados del interior. La primera firma corresponde al colegio de Villa María, a cargo de Itatí Demarchi, candidata al Consejo de la Magistratura por la lista del PJ.

En la Ciudad, la única agrupación que adhirió al amparo fue Por más abogacía. El fallo busca proteger a los letrados que asesoran a trabajadores que litigan contra el Estado o las empresas.

Cormick justificó la cautelar por la incertidumbre que genera la ley. El texto señala que los honorarios no son capital de condena, pero integran las costas del proceso y están dentro de la sentencia.

La reforma laboral impulsada por Javier Milei buscaba acelerar el empleo en blanco y restringir una industria del juicio que, según el Gobierno, desalienta la inversión y la contratación. El Ejecutivo ya había regulado puntos centrales mediante el Decreto 407/2026.

El decreto, publicado el 1° de junio en el Boletín Oficial, fijó precisiones sobre registración del empleo, recibos de sueldo, licencias médicas, acuerdos de desvinculación y trámites jubilatorios.

La medida tiene un plazo de tres meses. Luego, los letrados buscarían una prórroga para esperar una sentencia de fondo, que defina si los dos artículos de la reforma laboral son inconstitucionales.

Para los letrados de CABA, la cautelar vuelve a aplicar el régimen anterior mientras se resuelve el fondo. El debate queda abierto sobre cómo pagar honorarios y costas en los juicios laborales.

Quién es
Martín Cormick
En contexto
Artículos suspendidos
Antecedentes
Decreto 407/2026

Preguntas frecuentes

¿Qué artículos de la reforma laboral frenó el juez Cormick?
Suspendió por tres meses los artículos 10 y 56 de la Ley 27802.
¿Qué pasa con los honorarios de los abogados laboralistas?
La cautelar mantiene el régimen anterior y deja sin efecto los topes, el cobro en cuotas y la extensión de costas.
¿Quién pidió la medida?
Representantes de 32 colegios de abogados del interior, con la primera firma de Villa María; en CABA adhirió la agrupación Por más abogacía.
¿Qué puede hacer el Gobierno?
El fallo incorpora al ministerio de Justicia como interviniente y anticipa que los abogados del Ejecutivo seguramente van a apelar.

Comentarios

Lector· hace unos minutos
Me parece bien que se frenen los artículos que bajan honorarios, pero la reforma laboral era necesaria para sacar a la gente del negro.
Lector· hace unos minutos
No me gusta que el mismo juez que multó al Gobierno por universidades ahora frene la reforma. Hay una pelea política detrás.
Lector· hace unos minutos
No es pelea política, es que la ley estaba mal redactada y generaba incertidumbre. El propio fallo lo dice.
Lector· hace unos minutos
Sacar gente del negro no se logra bajando honorarios a los abogados laboralistas. Eso desalienta la defensa de los trabajadores.
Lector· hace unos minutos
Incertidumbre no, es que el Estado no puede meterse en cómo cobran los abogados. Hay que dejar que el mercado resuelva.
Lector· hace unos minutos
Otro fallo que frena al Gobierno. A ver si después el Congreso arregla la ley o se queda todo igual.
Lector· hace unos minutos
Lo que me preocupa es que los trabajadores no tengan un abogado que los defienda porque no le conviene cobrar en 12 cuotas.
Lector· hace unos minutos
Eso es justo, si el abogado no puede cubrir sus costos, el trabajador queda desprotegido.
Lector· hace unos minutos
¿Alguien sabe si esto afecta a los juicios laborales que ya están en curso?
Lector· hace unos minutos
El fallo habla de los artículos 10 y 56 de la Ley 27802, así que depende de cómo se aplique a cada causa.

Con información de Clarin - Ultimo Momento.